Waarom #MenselijkNederland nú nodig is

 We leven in een tijd waarin het geloof in vooruitgang wankelt. Mensen voelen zich niet gehoord, niet gezien. In plaats van hoop krijgen ze nostalgie aangeboden, in plaats van oplossingen wordt woede aangewakkerd. Politiek wordt een strijd tussen wij en zij. De ander wordt een bedreiging. Waarheid wordt optioneel. De rechtsstaat voelt voor velen als een eliteproject. In die leegte groeien angst, wantrouwen en populisme.

Daarom is er behoefte aan een ander verhaal. Een verhaal dat mensen verbindt in plaats van verdeelt. Een verhaal waarin rechtvaardigheid, menselijke waardigheid en medemenselijkheid weer centraal staan. Dáárvoor is #MenselijkNederland gestart.

Deze campagne gaat niet over links of rechts. Ze gaat over de vraag: in wat voor samenleving willen we leven?
Een samenleving waarin mensen tegen elkaar worden opgezet? Of een samenleving waarin we vanuit empathie samen zoeken naar oplossingen die recht doen aan iedereen?

#MenselijkNederland pleit voor een samenleving die uitgaat van het principe:
🟠 “Doe voor een ander wat je zou wensen als jij in die situatie zat.”

Dat betekent:

  • 📜 Mensenrechten zijn geen ondergrens, maar een streefdoel.

  • ⚖️ De rechtsstaat beschermt ons allemaal – ook als we anders denken of minder kansen hebben.

  • 💬 Empathie is geen luxe of naïviteit, maar een fundament voor beleid.

  • 🤝 Beleid moet rekening houden met de kwetsbaarste, omdat niemand weet in welke situatie hij of zij morgen terechtkomt.

In een wereld waar onwaarheid en onverschilligheid oprukken, is het tijd om te kiezen voor medemenselijkheid. Voor politieke partijen betekent dit: niet langer alleen technocratisch denken in cijfers en regels, maar ook durven spreken vanuit visie, waarden en mensbeeld.

#MenselijkNederland roept politici op zich opnieuw af te vragen:

  • Wat is jullie verhaal over de toekomst?

  • Hoe verhouden jullie je tot mensenrechten en democratie?

  • Zien jullie burgers als last of als bondgenoten?

De toekomst van Nederland hangt af van de keuzes die we nú maken.
Kiezen we voor een samenleving van empathie, inclusie en menselijke waardigheid? Of voor polarisatie en zelfversterkend wantrouwen?

Wij kiezen voor verbinding.
Voor een menselijk Nederland.
Voor iedereen.




Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Geen woorden voor dit verlies – maar ook geen ruimte voor haat

Afbeelding
 Allereerst willen wij onze diepste medeleven uitspreken aan de ouders, familie, vrienden en bekenden van Lisa. Een jong leven is op brute wijze beëindigd. Er zijn geen woorden die dit onrecht kunnen beschrijven. Het verdriet is niet te bevatten. Dat jonge vrouwen op straat niet veilig kunnen zijn, dat zij aangevallen, seksueel misbruikt en zelfs vermoord kunnen worden — dat is onaanvaardbaar. Iedere vrouw heeft het recht zich veilig te voelen, altijd en overal. Niet alle asielzoekers zijn criminelen De verdachte in deze zaak verbleef op een COA-locatie. Dat roept emoties op, maar we moeten oppassen voor de val van generalisatie. Eén dader mag nooit de maatstaf zijn voor een hele groep. Een voorbeeld: toen onlangs een Nederlandse vader zijn eigen kinderen om het leven bracht, concludeerden we terecht niet dat alle Nederlandse vaders kindermoordenaars zijn. Evenmin bestempelen we alle voetbalfans als criminelen omdat sommige hooligans zich misdragen. En toch gebeurt dit mechanism...
Meer lezen

Een moreel kompas voor politiek, bestuur en samenleving

Afbeelding
  1. Naar een rechtvaardige, empathische en duurzame samenleving   Stel je een jonge vrouw voor die door Den Haag fietst, langs de hofvijver en de gebouwen waar wetten en besluiten worden gemaakt. Het lijkt een alledaags beeld, maar in feite draagt het een diepere betekenis: vrijheid van beweging, veiligheid in de openbare ruimte, de vanzelfsprekendheid dat zij haar weg kan kiezen. Dit eenvoudige tafereel is tegelijk symbool voor wat ons land groot maakt – en voor wat er op het spel staat. Nederland is gebouwd op waarden die meer zijn dan politieke leuzen: menselijkheid, rechtvaardigheid, vrijheid, gelijkheid, broederschap en de rechtsstaat. Het zijn waarden die we niet mogen beschouwen als vanzelfsprekendheden, maar als opdrachten die telkens opnieuw moeten worden waargemaakt. Ze vormen het fundament van een samenleving waarin mensen niet tegenover elkaar staan, maar met elkaar. In dit essay legt Vital Moors uit hoe we samen een samenleving kunnen bouwen waarin verbin...
Meer lezen

Hegel en de rechtvaardige samenleving: vrijheid, erkenning en de staat

Afbeelding
Inleiding: de vraag naar rechtvaardigheid Sinds Plato en Aristoteles buigt de westerse filosofie zich over de vraag wat een rechtvaardige samenleving is. Voor Hegel, een van de invloedrijkste denkers van de 19e eeuw, was dit vraagstuk onlosmakelijk verbonden met vrijheid. Niet de abstracte vrijheid van het individu alleen, maar de vrijheid die zich realiseert in een gemeenschap van wetten, instituties en erkenning. Zijn Philosophy of Right (1821) is een poging om een filosofisch fundament te geven aan een samenleving waarin vrijheid en rechtvaardigheid samenvallen. Vrijheid voorbij individualisme Hegel zag vrijheid als het wezen van de mens, maar keerde zich tegen het simplistische idee dat vrijheid slechts betekent dat niemand zich met jou mag bemoeien (negatieve vrijheid). Werkelijke vrijheid is voor hem positieve vrijheid : de mogelijkheid om jezelf te ontplooien binnen een redelijke orde die je als de jouwe herkent. Dit sluit aan bij latere denkers als Isaiah Berlin, die het onder...
Meer lezen